Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори, що належать до різних платформ. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри схожу назву, ці чипи суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних задачах, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i9 13980HX у багатопотокових завданнях завдяки вищому рейтингу (78 проти 71) та кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 31174. Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (2193 проти 2009 у тому ж тесті), що важливо для ігор. Якщо вам потрібен мобільний процесор для потужного ноутбука з акцентом на ігри та роботу з контентом — обирайте i9 13980HX. Для стаціонарного ПК, де пріоритет — рендеринг, компіляція та багатозадачність, краще підійде Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 71) і кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36742 проти 31174) та Geekbench 6 (21401 проти 17336).
  • Intel Core i9 13980HX лідирує в однопотоковому Cinebench R23 (2193 проти 2009), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тестах стиснення файлів і компіляції Clang Ryzen 9 7950X значно швидший: 1960 MB/sec проти 1400 MB/sec та 211.3 Klines/sec проти 161.1 Klines/sec відповідно.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена вище (78 проти 60), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори зазвичай використовуються з потужними GPU.
  • Intel Core i9 13980HX — мобільний процесор (ноутбуки), а AMD Ryzen 9 7950X — настільний (ПК), тому вибір залежить від типу системи: компактність та автономність проти максимальної продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2193 проти 2009), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті. Однак у настільних ПК Ryzen 9 7950X також забезпечує високу ігрову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i9 13980HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 13980HX добре підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для важкого рендерингу та багатозадачності Ryzen 9 7950X буде ефективнішим через кращі багатоядерні результати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 13980HX споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як Ryzen 9 7950X розрахований на потужні настільні системи з відповідним охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різницю в платформах: Intel Core i9 13980HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7950X — для ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності або максимальній продуктивності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції Clang (211.3 Klines/sec проти 161.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.