Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори, що належать до різних платформ. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри схожу назву, ці чипи суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних задачах, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i9 13980HX у багатопотокових завданнях завдяки вищому рейтингу (78 проти 71) та кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 31174. Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність (2193 проти 2009 у тому ж тесті), що важливо для ігор. Якщо вам потрібен мобільний процесор для потужного ноутбука з акцентом на ігри та роботу з контентом — обирайте i9 13980HX. Для стаціонарного ПК, де пріоритет — рендеринг, компіляція та багатозадачність, краще підійде Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 71) і кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36742 проти 31174) та Geekbench 6 (21401 проти 17336).
  • Intel Core i9 13980HX лідирує в однопотоковому Cinebench R23 (2193 проти 2009), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тестах стиснення файлів і компіляції Clang Ryzen 9 7950X значно швидший: 1960 MB/sec проти 1400 MB/sec та 211.3 Klines/sec проти 161.1 Klines/sec відповідно.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена вище (78 проти 60), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори зазвичай використовуються з потужними GPU.
  • Intel Core i9 13980HX — мобільний процесор (ноутбуки), а AMD Ryzen 9 7950X — настільний (ПК), тому вибір залежить від типу системи: компактність та автономність проти максимальної продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 36742

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 21401

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2193 проти 2009), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті. Однак у настільних ПК Ryzen 9 7950X також забезпечує високу ігрову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i9 13980HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 13980HX добре підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для важкого рендерингу та багатозадачності Ryzen 9 7950X буде ефективнішим через кращі багатоядерні результати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 13980HX споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як Ryzen 9 7950X розрахований на потужні настільні системи з відповідним охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різницю в платформах: Intel Core i9 13980HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7950X — для ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності або максимальній продуктивності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції Clang (211.3 Klines/sec проти 161.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.