Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні мобільні процесори, призначені для продуктивних ноутбуків та ігрових станцій. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 31174 проти 17079, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 17336 проти 13316. Він також швидший у компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Водночас Ryzen 9 8945HS демонструє кращу швидкість у текстовій обробці та розмитті фону, а також має вищий загальний рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків, обирайте Intel. Для збалансованих завдань з акцентом на енергоефективність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 9 8945HS у Cinebench R23 (31174 vs 17079) та Passmark (47188 vs 29463), що робить його кращим для важких паралельних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах: Cinebench R23 (2193 vs 1805) та Passmark (4293 vs 3877), забезпечуючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 vs 42), що дає перевагу в легких іграх та відеоприскоренні без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (161.1 vs 110.8 Klines/sec), обробці фото (136.1 vs 102.8 images/sec) та трасуванні променів (36.2 vs 24.3 Mpixels/sec).
  • Текстова обробка та енергоефективність: AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у текстовій обробці (288.7 vs 277 pages/sec) та розмитті фону (65.6 vs 53.3 images/sec), а також має вищий загальний рейтинг енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 17079

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 13316

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2193 vs 1805), що важливо для ігор. Також він швидший у бенчмарках, які імітують ігрове навантаження, тому для максимальної частоти кадрів краще обрати Intel.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Так, але з урахуванням, що Intel значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 31174 vs 17079). Для професійного відеомонтажу з рендерингом Intel буде ефективнішим, але AMD теж впорається з більшістю завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 8945HS вийшов пізніше і може бути трохи економнішим у реальних сценаріях. Однак різниця незначна.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13980HX значно швидший у компіляції Clang (161.1 vs 110.8 Klines/sec) і має вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще підходить для великих проектів та швидкої компіляції.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках без дискретної графіки?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core i9 13980HX має вищий рейтинг (60 vs 42), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та перегляді відео, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.