Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні мобільні процесори, призначені для продуктивних ноутбуків та ігрових станцій. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 31174 проти 17079, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 17336 проти 13316. Він також швидший у компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Водночас Ryzen 9 8945HS демонструє кращу швидкість у текстовій обробці та розмитті фону, а також має вищий загальний рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків, обирайте Intel. Для збалансованих завдань з акцентом на енергоефективність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 9 8945HS у Cinebench R23 (31174 vs 17079) та Passmark (47188 vs 29463), що робить його кращим для важких паралельних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах: Cinebench R23 (2193 vs 1805) та Passmark (4293 vs 3877), забезпечуючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 vs 42), що дає перевагу в легких іграх та відеоприскоренні без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (161.1 vs 110.8 Klines/sec), обробці фото (136.1 vs 102.8 images/sec) та трасуванні променів (36.2 vs 24.3 Mpixels/sec).
  • Текстова обробка та енергоефективність: AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у текстовій обробці (288.7 vs 277 pages/sec) та розмитті фону (65.6 vs 53.3 images/sec), а також має вищий загальний рейтинг енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2193 vs 1805), що важливо для ігор. Також він швидший у бенчмарках, які імітують ігрове навантаження, тому для максимальної частоти кадрів краще обрати Intel.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Так, але з урахуванням, що Intel значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 31174 vs 17079). Для професійного відеомонтажу з рендерингом Intel буде ефективнішим, але AMD теж впорається з більшістю завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 8945HS вийшов пізніше і може бути трохи економнішим у реальних сценаріях. Однак різниця незначна.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13980HX значно швидший у компіляції Clang (161.1 vs 110.8 Klines/sec) і має вищу багатоядерну продуктивність, тому він краще підходить для великих проектів та швидкої компіляції.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках без дискретної графіки?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core i9 13980HX має вищий рейтинг (60 vs 42), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та перегляді відео, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.