Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 9 9950X — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для ігрових ноутбуків, а другий — для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи демонструють високі результати в синтетичних тестах і реальних завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X випереджає Intel Core i9 13980HX за більшістю показників: він має вищі бали в Cinebench R23 (багатоядерний — 42103 проти 31174), Geekbench 6 (одноядерний — 3418 проти 2760) та Passmark (багатоядерний — 66339 проти 47188). Однак Intel Core i9 13980HX демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і вищу продуктивність у HTML 5 Browser (432.8 проти 391.9 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте AMD Ryzen 9 9950X. Для мобільних ігрових систем з обмеженим енергоспоживанням краще підійде Intel Core i9 13980HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i9 13980HX у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (42103 проти 31174) та Passmark (66339 проти 47188), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 13980HX має вищу продуктивність у веб-браузерному тесті HTML 5 Browser (432.8 проти 391.9 pages/sec), що може бути корисним для роботи з веб-додатками.
  • AMD Ryzen 9 9950X демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (3418 проти 2760) та Passmark одноядерний (4734 проти 4293), що позитивно впливає на ігри та повсякденні завдання.
  • Intel Core i9 13980HX має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його більш придатним для використання в ноутбуках з обмеженим охолодженням.
  • AMD Ryzen 9 9950X випереджає Intel Core i9 13980HX у тестах обробки зображень (Background blur: 84.3 проти 53.3 images/sec) та трасуванні променів (55.7 проти 36.2 Mpixels/sec), що важливо для графічних редакторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 32 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 2760), що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак Intel Core i9 13980HX може бути вигіднішим у ноутбуках через кращу енергоефективність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю та рендерингом?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (42103 проти 31174) та Clang compilation (226 проти 161.1 Klines/sec). Він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Чи варто купувати Intel Core i9 13980HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний процесор для ігрового ноутбука з гарною енергоефективністю. Він все ще актуальний і забезпечує високу продуктивність у більшості сучасних ігор та додатків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має вищий показник інтегрованої графіки (83 бали проти 60), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти. Однак для ігор все одно рекомендується окрема графіка.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13980HX розроблений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в реальних умовах порівняно з настільним AMD Ryzen 9 9950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.