Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen Z1 — два потужні мобільні процесори, створені для різних завдань. Перший орієнтований на ігрові та робочі ноутбуки, другий — на компактні портативні пристрої. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 31174 проти 9890, Geekbench 6 багатоядерний — 17336 проти 8874. Одноядерна продуктивність також вища (2193 vs 1796 у Cinebench). Однак Ryzen Z1 демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для компактних пристроїв з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i9-13980HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже втричі швидший за Ryzen Z1 у Cinebench R23 (31174 vs 9890) та вдвічі в Geekbench 6 (17336 vs 8874).
  • Одноядерна швидкість: i9 випереджає Ryzen на 22% у Cinebench R23 (2193 vs 1796) та на 20% у Geekbench 6 (2760 vs 2290).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX має вищий показник (60 балів) порівняно з Ryzen Z1 (34 бали), що дає перевагу в легких графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання для своїх класів.
  • Спеціалізація: i9 13980HX — флагманський чип для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen Z1 створений для портативних ігрових консолей та ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 9890

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 8874

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу одноядерну та багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для вимогливих ігор на потужних ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для робочих завдань?

Так, Ryzen Z1 впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та легким контентом, але для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати i9 13980HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 13980HX потребує потужнішого охолодження через вищу продуктивність.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація), i9 виправдовує свою ціну. Для базових сценаріїв Ryzen Z1 буде достатньо.

Який процесор краще для портативних пристроїв?

AMD Ryzen Z1 створений спеціально для компактних систем (наприклад, портативних консолей), тому він краще підходить за рахунок меншого тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.