Intel Core i9 13980HX vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та Apple M1 Ultra — це два потужні процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший створений для високопродуктивних ноутбуків на x86, другий — флагманський чип Apple для Mac Studio та Mac Pro на ARM. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX випереджає M1 Ultra за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2193 vs 1510) та у більшості багатоядерних тестів (Cinebench R23: 31174 vs 23841). Однак M1 Ultra демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) та вищі результати в окремих завданнях, як-от стиснення файлів (2000 MB/s vs 1400 MB/s) і компіляція Clang (189 vs 161.1 Klines/s). Для ігор та важких обчислень краще підійде Core i9, а для професійної роботи з графікою та відео в екосистемі Apple — M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX значно швидший у Cinebench R23 (2193 проти 1510) та Geekbench 6 (2760 проти 2436).
  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 виграє в Cinebench R23 (31174 проти 23841) та Passmark (47188 проти 41175), але M1 Ultra лідирує в Geekbench 6 (18530 проти 17336).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Робота з файлами: M1 Ultra швидше стискає файли (2000 MB/s проти 1400 MB/s) та компілює код (189 Klines/s проти 161.1 Klines/s).
  • Графічні завдання: Intel Core i9 краще справляється з рейтрейсингом (36.2 Mpixels/s проти 27.8 Mpixels/s) та розмиттям фону (53.3 images/s проти 42.3 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13980HX APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 32 20
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 22x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 32 1024
TGP 15 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 13980HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор на x86. M1 Ultra має обмежену ігрову підтримку через ARM-архітектуру.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra замість Intel Core i9 13980HX для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra часто швидший у відеомонтажі завдяки оптимізованим кодеком та інтегрованій графіці. Core i9 також потужний, але може програвати в енергоспоживанні.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13980HX чи Apple M1 Ultra?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 Ultra споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його більш економічним.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для професійної роботи з кодуванням?

Так, Core i9 добре справляється з компіляцією (161.1 Klines/s) та текстовими завданнями (277 pages/s), але M1 Ultra швидший у Clang (189 Klines/s).

Який процесор має кращу інтегровану графіку: Intel Core i9 13980HX чи Apple M1 Ultra?

M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку для професійних завдань, але Core i9 отримує вищий рейтинг (60 проти 53) у тестах, хоча різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.