Intel Core i9 13980HX vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і Apple M2 Ultra — два потужні процесори, що змагаються у продуктивності, але працюють у різних екосистемах. Перший створений для ігрових ноутбуків та робочих станцій на Windows, другий — для Mac Studio та Mac Pro. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 71, але розкриваються по-різному. Intel Core i9 13980HX лідирує в однопотокових тестах Cinebench R23 (2193 проти 1735) та Geekbench 6 (2760 проти 2685), що робить його кращим для ігор та програм, чутливих до частоти. Apple M2 Ultra виграє в багатопотокових завданнях Geekbench 6 (21387 проти 17336), а також у компресії файлів (2140 MB/s) та обробці фото (170.7 images/s). За енергоефективністю обидва мають 100 балів, але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват у професійних сценаріях. Вибір залежить від платформи: для Windows — i9, для macOS — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX значно випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (2193 проти 1735) та Geekbench 6 (2760 проти 2685), що дає перевагу в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra перевершує i9 у Geekbench 6 (21387 проти 17336), але відстає в Cinebench R23 (28924 проти 31174). У реальних завданнях, як-от компіляція Clang (226.4 Klines/s проти 161.1) та обробка фото (170.7 images/s проти 136.1), M2 Ultra швидший.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 60), що забезпечує кращу продуктивність у графічних редакторах та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra демонструє вищу ефективність у завданнях, таких як компресія файлів (2140 MB/s проти 1400) та рендеринг PDF (603.6 Mpixels/s проти 469.4), що свідчить про кращу оптимізацію архітектури ARM.
  • Ринок та сумісність: Intel Core i9 13980HX вийшов у січні 2023 року і призначений для ноутбуків на Windows, тоді як Apple M2 Ultra (травень 2023) — виключно для Mac. Це визначає вибір операційної системи та доступного софту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 32 24
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1650 МГц -
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 32 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i9 13980HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2193 проти 1735) та сумісності з Windows, де доступна більшість ігор.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (21387) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але Apple M2 Ultra споживає менше енергії при виконанні типових завдань завдяки архітектурі ARM, що робить його вигіднішим для тривалої роботи від батареї в Mac.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core i9 13980HX зазвичай входить до складу ноутбуків середнього та високого цінового сегмента, тоді як M2 Ultra — преміальний чип для Mac Studio, що коштує значно дорожче.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Apple M2 Ultra швидший у компіляції Clang (226.4 Klines/s проти 161.1), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.