Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з абсолютно різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з 24 ядрами, другий — мобільний APU 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб ви могли зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між цими моделями.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 є безумовним лідером за всіма показниками продуктивності: він у 20 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 36010 проти 1786) і втричі — в одноядерних. AMD Ryzen 3 3200U, своєю чергою, виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для простих офісних завдань. Однак для ігор, рендерингу чи роботи з відео вибір очевидний — Core i9 14900.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900 має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) проти 2 ядер у Ryzen 3 3200U, що забезпечує колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат i9 14900 (2956) майже в 3.5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (842).
  • Швидкість стиснення файлів у i9 14900 сягає 1450 MB/sec, тоді як Ryzen 3 3200U видає лише 216 MB/sec — різниця майже в 7 разів.
  • Інтегрована графіка в i9 14900 (UHD 770) значно потужніша: у тесті Background blur він обробляє 79.3 images/sec проти 6.78 images/sec у Ryzen 3 3200U.
  • Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків, тоді як i9 14900 потребує потужного охолодження через високий TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 1786

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 1710

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший: його однопотокова продуктивність у 3-4 рази вища, що критично для ігор. Ryzen 3 3200U підійде хіба що для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, але з поправкою на клас. Ryzen 3 3200U споживає 15 Вт, що робить його еталоном для ноутбуків. Core i9 14900 має TDP 125 Вт, але його продуктивність на ват значно вища в абсолютних показниках.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i9 14900 — беззаперечний лідер. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (36010 балів) у 20 разів вища, ніж у Ryzen 3 3200U (1786 балів), що дозволяє швидко обробляти складні проекти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для сучасних завдань?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Для ігор, програмування чи роботи з графікою його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Це залежить від бюджету. Core i9 14900 пропонує флагманську продуктивність, але коштує значно дорожче. Ryzen 3 3200U — бюджетне рішення для базових завдань, де ціна є ключовим фактором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.