Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 3 7330U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманське рішення для настільних ПК, другий — енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) у 7 разів вищі, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — у 4 рази. Однак Ryzen 3 7330U — це мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, створений для автономності та базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для ПК чи енергоефективність для ноутбука.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 7330U — лише 5089 балів, що свідчить про величезну перевагу Intel у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 14900 демонструє 2246 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1390 у Ryzen 3 7330U, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 отримує 62 бали за інтегровану графіку, а Ryzen 3 7330U — лише 24, що вказує на кращу підтримку медіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Core i9 14900 потребує потужного охолодження.
  • Бенчмарки: Core i9 14900 випереджає Ryzen 3 7330U в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2956 проти 1708, Passmark CPU (багатоядерний) 48099 проти 10976, а також у швидкості стиснення файлів (1450 MB/s проти 471.5 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 27 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900 значно потужніший в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2246 проти 1390), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для ігор на Ryzen 3 7330U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ryzen 3 7330U має обмежену багатопотокову продуктивність (5089 балів у Cinebench R23), тому він не підходить для професійного відеомонтажу. Для легкого редагування коротких роликів він може впоратися, але для серйозних завдань краще обрати Core i9 14900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7330U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Core i9 14900 потребує значно більше енергії та ефективного охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Core i9 14900 — для стаціонарних ПК з високими вимогами до продуктивності, а Ryzen 3 7330U — для ультрабуків, де пріоритетом є автономність і компактність.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 14900 значно перевершує Ryzen 3 7330U завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36010 проти 5089 балів у Cinebench R23). Він легко впорається з десятками відкритих вкладок, віртуалізацією та важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.