Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори з різними цілями. Core i9 14900 орієнтований на максимальну продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 3 8300G — це енергоефективне рішення для бюджетних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36010 проти 9689) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робіт. Натомість Ryzen 3 8300G пропонує нижче енергоспоживання та достатню продуктивність для офісних завдань і легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Core i9 14900. Якщо ж бюджет та енергоефективність важливіші — Ryzen 3 8300G стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900 демонструє в 3.7 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36010 проти 9689), що робить його значно кращим для важких обчислень.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Core i9 14900 (19812) майже в 2.6 рази вищий за Ryzen 3 8300G (7702), підкреслюючи перевагу в багатозадачності.
  • Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 4517 проти 3840 у Ryzen 3 8300G, що впливає на швидкість у більшості додатків.
  • AMD Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але Core i9 14900 споживає більше енергії, що потребує кращого охолодження.
  • Ryzen 3 8300G має нижчу ціну та підходить для бюджетних збірок, тоді як Core i9 14900 — це флагманське рішення для професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 9689

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 7702

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 14900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4517 проти 3840). Однак для бюджетних збірок Ryzen 3 8300G також забезпечує прийнятну продуктивність.

Чи підходить Intel Core i9 14900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36010) Core i9 14900 чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем, значно випереджаючи Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i9 14900 споживає більше енергії через вищу продуктивність, тому потребує кращого охолодження.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G забезпечує достатню продуктивність для офісних програм, веб-серфінгу та легких завдань, при цьому має нижчу ціну та енергоспоживання.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 14900 значно кращий для багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам (Geekbench 6 багатоядерний 19812 проти 7702), що дозволяє одночасно працювати з багатьма додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.