Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до флагманської лінійки Intel для настільних ПК, тоді як другий — це енергоефективний чип AMD для ультрабуків. Порівняння допоможе визначити, який із них краще відповідає вашим завданням: максимальна продуктивність чи мобільність.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (36010 проти 9089 балів у Cinebench R23) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Натомість Ryzen 3 8440U пропонує високу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i9, якщо мобільність — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 9089 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 має 2246 балів у Cinebench R23 проти 1610 у Ryzen 3 8440U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 має оцінку 62, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 31, що робить i9 кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Geekbench 6: i9 14900 демонструє 2956 балів в одноядерному та 19812 у багатоядерному тестах, тоді як Ryzen 3 8440U — 2407 та 6980 відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 9089

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec Немає даних
Clang compilation 204.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 536 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 298.6 pages/sec Немає даних
Background blur 79.3 images/sec Немає даних
Photo processing 143.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 6980

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2246 проти 1610 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 8440U має обмежену багатопотокову продуктивність (9089 балів у Cinebench R23), тому для професійного відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 14900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що подовжує час автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900 для офісних завдань?

Для офісних завдань Intel Core i9 14900 надлишковий — його потужність розкривається у важких обчисленнях. AMD Ryzen 3 8440U буде достатньо для роботи з документами та браузером.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (62 проти 31), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.