Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на найвищу продуктивність, другий дебютував у 2018 як доступне рішення для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу в 5 разів (36010 проти 7089), а одноядерна швидкість майже вдвічі вища. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, i9 14900 — беззаперечний лідер для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 14900 має в 5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36010 проти 7089) та вдвічі вищий одноядерний (2246 проти 1012).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 отримав 62 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 20, що робить i9 кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 14900 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900 набирає 53 бали проти 12 у Ryzen 5 2600, що означає суттєву перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Дата виходу: i9 14900 вийшов у 2024 році, а Ryzen 5 2600 — у 2018, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 7089

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 5239

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 14900 значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4517 проти 2245) та новішій архітектурі, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор та роботи з вимогливим ПЗ краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 20), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань.

Наскільки i9 14900 швидший у рендерингу?

У тесті Ray Tracing i9 14900 показує 48.3 Mpixels/sec проти 8.95 у Ryzen 5 2600, що майже в 5,5 разів швидше. Також у Clang compilation перевага становить 204.6 проти 39.8 Klines/sec.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900 набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36010 проти 7089), що прискорює експорт відео та роботу з ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.