Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший належить до флагманських рішень 2024 року з акцентом на максимальну обчислювальну потужність, другий — це енергоефективний APU 2019 року з інтегрованою графікою. Попри те, що обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), їхня продуктивність у бенчмарках кардинально відрізняється. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 — це безкомпромісний вибір для професійних завдань та ігор на високих налаштуваннях. Він багаторазово перевершує Ryzen 5 3400G за однопотоковою (Cinebench R23: 2246 проти 1068) та багатопотоковою продуктивністю (36010 проти 4810). Ryzen 5 3400G, своєю чергою, є бюджетним рішенням для офісних ПК або медіацентрів завдяки інтегрованій графіці, але його обчислювальна потужність значно нижча. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія — обирайте i9-14900, якщо обмежений бюджет і не потрібна дискретна відеокарта — 3400G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 має в 7,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36010 проти 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900 удвічі швидший за 3400G в одноядерному тесті Cinebench R23 (2246 проти 1068).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має більш потужне вбудоване відеоядро (Vega 11), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-14900 покладається на слабшу графіку UHD 770.
  • Дата виходу та техпроцес: i9-14900 вийшов у 2024 році, Ryzen 5 3400G — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоспоживанні.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат i9-14900 (48099) майже в 5 разів вищий, ніж у 3400G (9253), що вказує на колосальну перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 14900 значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G може запускати старі або нетребувальні ігри без відеокарти завдяки інтегрованій графіці Vega.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра та 8 потоків підходять для легкого монтажу в 1080p. Для роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати i9-14900, який має 24 ядра та значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9-14900 споживає значно більше електроенергії під навантаженням (до 219 Вт), тоді як Ryzen 5 3400G — лише 65 Вт. Для офісних завдань 3400G вигідніший.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Тільки якщо ви збираєте бюджетний ПК без дискретної відеокарти для базових завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Для сучасних програм та ігор i9-14900 буде набагато кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією коду?

Intel Core i9 14900: його швидкість стиснення файлів (1450 MB/сек) у 4 рази вища, ніж у 3400G (345 MB/сек), а компіляція коду (204,6 Klines/сек) майже в 7,5 разів швидша (27,8 Klines/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.