Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 5 7430U — два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на високопродуктивні десктопи та робочі станції, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно перевершує AMD Ryzen 5 7430U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (36010) майже в 4,4 рази вищий за Ryzen (8198). У Geekbench 6 однопотокова перевага i9 становить 58%, а багатопотокова — 202%. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, i9 14900 — очевидний вибір. Ryzen 5 7430U, своєю чергою, пропонує високу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 у Cinebench R23 багатоядерний набирає 36010 балів, тоді як AMD Ryzen 5 7430U — лише 8198, що робить i9 майже в 4,4 рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900 випереджає Ryzen 5 7430U в Geekbench 6 одноядерний (2956 проти 1865) та в Passmark одноядерний (4517 проти 2948), демонструючи перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: За тестом Background blur i9 14900 обробляє 79,3 зображення/сек, а Ryzen 5 7430U — лише 31 зображення/сек, що вказує на кращу вбудовану графіку Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i9), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Робочі завдання: У тесті File compression i9 14900 досягає 1450 МБ/с, а Ryzen 5 7430U — 606,2 МБ/с, а в Clang compilation i9 (204,6 Klines/сек) перевершує Ryzen (51,2 Klines/сек) у 4 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 31 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2956 проти 1865), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у більшості ігор. Ryzen 5 7430U більше підходить для нетребувальних ігор на ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7430U замість Intel Core i9 14900 для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу i9 14900 набагато кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36010 проти 8198 у Ryzen. Ryzen 5 7430U підійде лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7430U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи. Intel Core i9 14900 потребує потужнішого охолодження та живлення.

Як порівнюються ці процесори в тесті Passmark?

У Passmark багатоядерний Intel Core i9 14900 набирає 48099 балів, а AMD Ryzen 5 7430U — 15601 балів. Це підтверджує, що i9 приблизно втричі потужніший у багатопотокових обчисленнях.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням та компіляцією?

Intel Core i9 14900 значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 204,6 Klines/сек проти 51,2 Klines/сек у Ryzen. Для швидкої компіляції коду i9 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.