Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 5 7500F — два процесори різних цінових категорій, які пропонують різний рівень продуктивності. Перший — флагманська модель Intel 14-го покоління з великою кількістю ядер і високою багатопотоковою потужністю. Другий — доступний 6-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на ігрові збірки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) і результату Cinebench R23 багатоядерний 36010 проти 13809. Він також швидший в однопотокових тестах (2246 проти 1819) та у важких рендерінгових завданнях. Однак Ryzen 5 7500F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вищу швидкість стиснення файлів (1530 MB/s проти 1450 MB/s). Для ігор та бюджетних збірок Ryzen 5 7500F є раціональним вибором, тоді як Core i9 14900 — для професійної роботи з контентом.

Основні відмінності

  • Core i9 14900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у Ryzen 5 7500F, що забезпечує величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36010 проти 13809).
  • В однопотокових тестах Core i9 14900 також попереду: Cinebench R23 одноядерний 2246 проти 1819 у Ryzen 5 7500F, що дає вищу швидкість в іграх та офісних додатках.
  • Ryzen 5 7500F виграє у швидкості стиснення файлів (1530 MB/s проти 1450 MB/s) та має однакову з Core i9 14900 оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його економнішим.
  • У тестах рендерингу та компіляції Core i9 14900 значно потужніший: Clang compilation 204.6 Klines/s проти 95 Klines/s, Ray tracing 48.3 Mpixels/s проти 20.4 Mpixels/s.
  • Core i9 14900 має вищий загальний рейтинг (75 проти 60) та кращу інтегровану графіку (62 бали проти 38), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 7500F?

Для ігор обидва процесори підходять, але Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2956 проти 2766), що забезпечує більше кадрів у чутливих до CPU іграх. Однак Ryzen 5 7500F є більш енергоефективним і часто дешевшим, що робить його гарним вибором для ігрових збірок середнього рівня.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900 для роботи з відео?

Так, для професійного відеомонтажу та рендерингу Core i9 14900 значно продуктивніший завдяки 24 ядрам і багатопотоковій потужності (Cinebench R23 багатоядерний 36010). Ryzen 5 7500F (13809 балів) впорається з легкими завданнями, але для важких проєктів i9 буде набагато швидшим.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F зазвичай споживає менше завдяки меншій кількості ядер і архітектурі Zen 4. Core i9 14900 вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5. Core i9 14900 також сумісний з DDR4, що дозволяє використовувати дешевшу пам'ять на материнських платах LGA1700. Ryzen 5 7500F працює виключно з DDR5 на платформі AM5.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо ваш бюджет обмежений, а основна мета — ігри та повсякденні завдання, обирайте AMD Ryzen 5 7500F. Для професійної роботи з контентом, рендерингу та багатозадачності краще інвестувати в Intel Core i9 14900, який забезпечує значно вищу продуктивність у важких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.