Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 5 7535U — це процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший належить до флагманських десктопних рішень для максимальної продуктивності, другий — до енергоефективних мобільних чипів для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової швидкості до можливостей вбудованої графіки та енергоспоживання.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3.7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 2.5 раза. Однак Ryzen 5 7535U створений для ультрабуків і пропонує кращу енергоефективність та інтеграцію в компактні системи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9-14900. Для повсякденних завдань і мобільності достатньо Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36 010 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — лише 9 771, що вказує на перевагу в 3.7 раза для важких завдань.
  • Однопотокова швидкість: i9-14900 лідирує з результатом 2 246 балів у Cinebench R23 проти 1 498 у Ryzen, що дає приріст близько 50% у щоденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i9-14900 показує вдвічі вищу продуктивність у бенчмарках (62 бали проти 28), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, однак Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-14900 (125-253 Вт).
  • Призначення: i9-14900 — десктопний флагман для ПК, Ryzen 5 7535U — мобільний чип для тонких ноутбуків, що визначає їхні сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (83 бали проти 55) і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Ryzen 5 7535U впорається з легким монтажем відео, але для професійного рендерингу краще обрати i9-14900, який у 3.7 раза швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає 15-28 Вт, тоді як i9-14900 — 125-253 Вт, що робить AMD кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900 з мобільним Ryzen 5 7535U?

Так, це порівняння показує різницю між флагманським ПК-процесором і енергоефективним чипом для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 14900 значно швидший: 204.6 Klines/sec у Clang compilation проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U, тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.