Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 5 7640HS — це двобій настільного флагмана 2024 року та мобільного чипа для ноутбуків. Core i9 14900 пропонує 24 ядра та вражаючу багатопотокову потужність, тоді як Ryzen 5 7640HS з архітектурою Zen 4 орієнтований на енергоефективність у компактних пристроях. Розберемо ключові відмінності в бенчмарках, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS за багатопотоковою продуктивністю: 36010 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13029. Він також швидший в однопотокових завданнях (2246 проти 1715) та у більшості прикладних тестів, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і краще підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте i9 14900. Для автономного мобільного пристрою — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 має 36010 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше за 13029 балів у Ryzen 5 7640HS.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 14900 набирає 2246 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1715 у Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Прикладні тести: У компіляції Clang i9 14900 обробляє 204.6 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 7640HS — лише 76.6 Klines/sec, що свідчить про значно вищу продуктивність у робочих навантаженнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP 35-54W проти 125-219W у i9 14900).
  • Інтегрована графіка: Core i9 14900 має 62 бали за інтегровану графіку, що вище за 36 балів у Ryzen 5 7640HS, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 13029

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 10193

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 14900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2246 балів у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7640HS може бути достатнім для більшості сучасних ігор у поєднанні з потужною відеокартою, особливо в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core i9 14900 для роботи з відеомонтажем?

Так, Core i9 14900 значно швидший у багатопотокових завданнях: 36010 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) і 48.3 Mpixels/sec у Ray tracing. Він ідеально підходить для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає набагато менше енергії (35-54W) завдяки мобільному формату, тоді як i9 14900 потребує 125-219W. Для ноутбуків Ryzen 5 7640HS кращий.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні цільові сценарії: Intel Core i9 14900 призначений для потужних ПК, а AMD Ryzen 5 7640HS — для ноутбуків. Core i9 14900 значно продуктивніший, але потребує більше охолодження.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900 значно швидший: 204.6 Klines/sec у Clang compilation проти 76.6 Klines/sec у Ryzen 5 7640HS. Для великих проєктів i9 14900 буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.