Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні класи продуктивності та цільові аудиторії. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, другий — доступний 6-ядерний чип для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 47
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36010 проти 10972) та однопотоковими завданнями, що робить його ідеальним для професійної роботи, рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях. Натомість Ryzen 5 8400F пропонує гідну продуктивність у своєму класі, нижче енергоспоживання та привабливішу ціну, підходячи для бюджетних ігрових збірок та офісних задач. Вибір залежить від вашого бюджету та вимог до обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 має понад 3-кратну перевагу в Cinebench R23 (36010 проти 10972) завдяки 24 ядрам (8P+16E) проти 6 ядер у Ryzen 5 8400F.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 лідирує в Geekbench 6 (2956 проти 2541) та Cinebench R23 (2246 проти 1601), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 оснащено вбудованим відеоядром (UHD 770), тоді як Ryzen 5 8400F (позначка F) не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримують максимальний бал 100 за цим параметром, однак Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії (TDP ~65 Вт) порівняно з i9 14900 (TDP ~125 Вт, до 253 Вт у турбо).
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 8400F належить до бюджетного сегмента, тоді як i9 14900 — флагманське рішення для професіоналів та ентузіастів, що вимагає відповідного охолодження та материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 10972

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 12058

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900
85
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900
56
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900
9
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900
38
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900
47
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 14900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у вимогливих іграх. Однак Ryzen 5 8400F також здатний запускати сучасні ігри на середніх-високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900 замість AMD Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями. Для повсякденного використання та ігор середнього рівня Ryzen 5 8400F буде більш раціональним вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, процесори AMD з позначкою F не мають інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i9 14900 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але AMD Ryzen 5 8400F споживає значно менше електроенергії (близько 65 Вт) порівняно з Intel Core i9 14900 (125-253 Вт), що робить його кращим вибором для економних збірок.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляції коду?

Intel Core i9 14900 значно швидше справляється з компіляцією (204.6 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec) та стисненням файлів (1450 MB/sec проти 1320 MB/sec) завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті. Для цих завдань i9 є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.