Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 4800U — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип 2020 року, створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 4800U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,7 рази швидший, а в одноядерному — на 82%. Це очікувано, адже i9-14900 — це потужний десктопний процесор останнього покоління, тоді як Ryzen 7 4800U — енергоефективний мобільний чип попереднього покоління. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, ігор або контенту, вибір очевидний — Intel. Однак для автономних ноутбуків з тривалим часом роботи Ryzen 7 4800U залишається гідним варіантом, особливо з огляду на його енергоефективність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900 демонструє в 3,7 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36010 проти 9762 балів) і вдвічі вищу одноядерну (2246 проти 1235).
  • Архітектура та покоління: i9-14900 випущений у 2024 році на архітектурі Raptor Lake Refresh, тоді як Ryzen 7 4800U — мобільний чип 2020 року на Zen 2.
  • Сфера застосування: Core i9 14900 — десктопний процесор для потужних ПК, Ryzen 7 4800U — мобільний CPU для ультрабуків і ноутбуків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9-14900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 25), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 28 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 82% у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою. Ryzen 7 4800U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ресурсомістких завдань (монтаж, 3D-моделювання) краще обрати сучасніший процесор, наприклад, Intel Core i9 14900.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак Ryzen 7 4800U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи ноутбука, тоді як i9-14900 потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 14900?

Цей процесор створений для максимальної продуктивності: ігор на високих налаштуваннях, відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків та роботи з великими обсягами даних. Його багатоядерна потужність (36010 балів у Cinebench R23) дозволяє виконувати найскладніші завдання.

Який процесор краще для роботи з відео та графікою?

Intel Core i9 14900 значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 536 Mpixels/sec проти 182,8 у Ryzen 7 4800U, а в Photo processing — 143,3 images/sec проти 43,8. Для професійної роботи з контентом i9-14900 є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.