Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 6800U — два процесори з різними філософіями: перший орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК, другий — на енергоефективність у тонких ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати в бенчмарках, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36010 проти 10468) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 2956 проти 1967). Він також демонструє кращі результати в усіх синтетичних тестах, включно з обробкою зображень та трасуванням променів. Однак Ryzen 7 6800U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9 14900. Для легких ноутбуків із тривалим часом роботи — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (36010 проти 10468), що робить його набагато потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 випереджає Ryzen 7 6800U на 50% у Geekbench 6 (2956 проти 1967), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: i9 14900 має вищий бал (62 проти 31), що дає змогу краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 6800U створений для роботи в мобільних системах із меншим TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900 вийшов у січні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 6800U — у січні 2022 року, що відображає різницю в архітектурі та поколіннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2956 проти 1967) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК i9 14900 буде кращим вибором, а Ryzen 7 6800U підходить лише для легких ігор на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 6800U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тому він споживає менше енергії в реальних умовах. Intel Core i9 14900 потребує потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 14900 значно перевершує Ryzen 7 6800U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36010 проти 10468) та обробці даних (File compression: 1450 MB/s проти 773 MB/s). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи можна встановити AMD Ryzen 7 6800U в настільний ПК?

AMD Ryzen 7 6800U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не сумісний із настільними материнськими платами. Intel Core i9 14900, навпаки, є настільним процесором і потребує відповідного сокета (LGA 1700).

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core i9 14900 пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо в багатопотокових завданнях. Однак Ryzen 7 6800U є більш доступним варіантом для мобільних систем, де важливі компактність та автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.