Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили настільний процесор Intel Core i9 14900 та мобільний AMD Ryzen 7 7745HX. Обидва CPU належать до продуктивних лінійок 2023-2024 років, але мають різне призначення: Intel орієнтований на десктопи, а AMD — на ігрові ноутбуки. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36010) майже вдвічі вищий за AMD (18060). Також i9 лідирує в однопотоковій продуктивності та обробці графіки. Однак AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є оптимальним вибором для мобільних систем, де важливий баланс між потужністю та тепловиділенням. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю обирайте Intel, для потужного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 7745HX у Cinebench R23 (36010 проти 18060) та Geekbench 6 (19812 проти 13662).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (2246 проти 1846) та Passmark (4517 проти 3948), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 має вищий бал (62 проти 44), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але AMD Ryzen 7 7745HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (204.6 проти 118.1 Klines/sec) та трасуванні променів (48.3 проти 25.4 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у текстовій обробці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 18060

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 64 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 13662

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2246 проти 1846), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 7745HX є мобільним CPU і встановлюється в ноутбуки, тому вибір залежить від форм-фактора.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7745HX для робочих завдань?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи з відео, 3D-моделювання або програмування. Він забезпечує хорошу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18060) при помірному енергоспоживанні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7745HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i9 14900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36010) та швидкості обробки зображень (143.3 images/sec) він чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900 має вищий бал інтегрованої графіки (62 проти 44), що забезпечує кращу продуктивність у простих графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.