Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори 2024 року, які пропонують високу продуктивність для різних завдань. Core i9 14900 вирізняється значно вищою багатоядерною потужністю, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Натомість Ryzen 7 8700F пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що може бути важливим для компактних збірок. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, ніж у Ryzen 7 8700F (36010 проти 17626 балів). Він також виграє в однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 8700F демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і пропонує кращу інтегровану графіку (62 проти 42 балів), що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, обирайте Core i9 14900. Якщо ж важливі економія енергії та наявність вбудованої графіки, Ryzen 7 8700F стане розумним компромісом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900 майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 8700F у Cinebench R23 (36010 проти 17626 балів) та Geekbench 6 (19812 проти 14313 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 14900 випереджає опонента в одноядерних тестах Cinebench R23 (2246 проти 1788) та Passmark (4517 проти 3882), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має кращий показник інтегрованої графіки (62 бали проти 42), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про їхню схожу тепловіддачу та споживання енергії.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Core i9 14900 значно швидший у Clang compilation (204.6 Klines/sec проти 107.4) та Ray tracing (48.3 Mpixels/sec проти 24), що критично для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (83 бали проти 71), тому він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 8700F теж гідний варіант, особливо якщо ви обмежені в бюджеті.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700F замість Intel Core i9 14900 для робочих завдань?

Якщо ваші завдання вимагають багатоядерної потужності (відеомонтаж, 3D-моделювання), Core i9 14900 значно продуктивніший. Ryzen 7 8700F підійде для легших робочих навантажень завдяки кращій енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищий показник інтегрованої графіки (62 бали проти 42 у Core i9 14900), що робить його кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти.

Чи є різниця в енергоспоживанні між Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 8700F?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому їхнє енергоспоживання та тепловиділення приблизно однакові.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та рендерингу?

Intel Core i9 14900 значно швидший: у Clang compilation він показує 204.6 Klines/sec проти 107.4, а в Ray tracing — 48.3 Mpixels/sec проти 24. Це робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.