Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ПК з максимальною продуктивністю, другий — на енергоефективні мобільні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36010 проти 16203) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2956 проти 2394). Однак Ryzen 7 8840HS демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і краще підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільності та збалансованих завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (36010 проти 16203) та Geekbench 6 (19812 проти 11114).
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 випереджає Ryzen 7 8840HS у Passmark одноядерному (4517 проти 3649) та Geekbench 6 (2956 проти 2394).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаково високу ефективність, хоча Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії в мобільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 має вищий бал (62 проти 37), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9 14900 — настільний процесор для ПК, Ryzen 7 8840HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на тепловиділення та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 16203

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 11114

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він забезпечує більше кадрів за секунду, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотоковість. Intel Core i9 14900 значно швидший (Cinebench R23 36010 проти 16203), тому він краще підходить для рендерингу та редагування відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії (35-45 Вт) порівняно з Intel Core i9 14900 (125 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 14900 для ігрового ПК?

Так, Intel Core i9 14900 — відмінний вибір для ігрового ПК завдяки високій частоті та однопотоковій продуктивності. Він також добре працює з багатозадачністю та стрімінгом.

Який процесор краще вибрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 7 8840HS. Він енергоефективний і безшумний, але Intel Core i9 14900 буде надлишковим і дорожчим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.