Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Intel i9 14900 — флагманський десктопний CPU для продуктивних ПК, тоді як Ryzen 7 8840U — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36010 проти 12890) та Geekbench 6. Це ідеальний вибір для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність — для ігор, рендерингу чи компіляції. Натомість Ryzen 7 8840U створений для тонких ноутбуків, пропонуючи високу енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань, роботи з документами та легкого контенту. Якщо вам потрібна мобільність та автономність — обирайте AMD, якщо абсолютна потужність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 майже втричі потужніший за Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (36010 проти 12890), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2956 проти 2515), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт), що дозволяє використовувати його в ультрабуках без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel i9 14900 має вищий бал за вбудовану графіку (62 проти 37), що дає змогу комфортно працювати з 4K-контентом та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Core i9 14900 — це десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 7 8840U — мобільний чип для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 14900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4517 проти 3688) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

Для рендерингу та відеомонтажу краще підійде Intel Core i9 14900 завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36010 балів). Він значно швидше обробляє складні проекти, ніж Ryzen 7 8840U.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для ноутбука?

Так, Ryzen 7 8840U спеціально створений для ультрабуків. Він має низьке енергоспоживання та високу енергоефективність, що дозволяє виробникам робити тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (62 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео високої чіткості та простих іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900 замість AMD Ryzen 7 8840U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — для ігор, рендерингу або професійних завдань. Якщо ж ви шукаєте мобільний пристрій для роботи та навчання, Ryzen 7 8840U буде більш збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.