Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори 2024 року, що належать до різних сегментів. Перший — це настільний флагман для ентузіастів, другий — мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36010 проти 16232 балів, а Passmark багатоядерний — 48099 проти 28913. Він також швидший в однопотокових тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 8845HS демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core i9 14900. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде AMD Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат AMD Ryzen 7 8845HS (16232 бали).
  • Однопотокова швидкість: Core i9 14900 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2956 проти 2641) та Passmark одноядерному (4517 проти 3778).
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидше компілює код (204.6 Klines/sec проти 102.3) та обробляє трасування променів (48.3 Mpixels/sec проти 22.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоефективності в своїх класах.
  • Призначення: Intel Core i9 14900 — настільний процесор для максимальної продуктивності, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує хорошу потужність при меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 16232

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 13261

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (2956 балів у Geekbench 6 проти 2641), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS також демонструє гідні результати і буде чудовим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8845HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8845HS впорається з монтажем відео, але Intel Core i9 14900 значно швидше виконує рендеринг (48.3 Mpixels/sec проти 22.5) та компіляцію, тому для професійної роботи краще обрати настільний Intel.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8845HS розроблений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах порівняно з настільним Intel Core i9 14900.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори напряму?

Так, порівняння показує, що Intel Core i9 14900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, але AMD Ryzen 7 8845HS пропонує кращий баланс продуктивності та енергоспоживання для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 14900 значно швидше — 204.6 Klines/sec проти 102.3 Klines/sec у AMD Ryzen 7 8845HS, тому для розробників програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.