Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори 2024 року, що належать до різних сегментів. Перший — це настільний флагман для ентузіастів, другий — мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36010 проти 16232 балів, а Passmark багатоядерний — 48099 проти 28913. Він також швидший в однопотокових тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 8845HS демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core i9 14900. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде AMD Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат AMD Ryzen 7 8845HS (16232 бали).
  • Однопотокова швидкість: Core i9 14900 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2956 проти 2641) та Passmark одноядерному (4517 проти 3778).
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидше компілює код (204.6 Klines/sec проти 102.3) та обробляє трасування променів (48.3 Mpixels/sec проти 22.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоефективності в своїх класах.
  • Призначення: Intel Core i9 14900 — настільний процесор для максимальної продуктивності, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — мобільний чип для ноутбуків, що пропонує хорошу потужність при меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (2956 балів у Geekbench 6 проти 2641), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS також демонструє гідні результати і буде чудовим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8845HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8845HS впорається з монтажем відео, але Intel Core i9 14900 значно швидше виконує рендеринг (48.3 Mpixels/sec проти 22.5) та компіляцію, тому для професійної роботи краще обрати настільний Intel.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8845HS розроблений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах порівняно з настільним Intel Core i9 14900.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори напряму?

Так, порівняння показує, що Intel Core i9 14900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, але AMD Ryzen 7 8845HS пропонує кращий баланс продуктивності та енергоспоживання для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 14900 значно швидше — 204.6 Klines/sec проти 102.3 Klines/sec у AMD Ryzen 7 8845HS, тому для розробників програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.