Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Intel Core i9 14900, випущений у січні 2024 року, є представником новітньої архітектури для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX (2021 рік) — це мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36010 проти 12827) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2956 проти 2027). Він також демонструє кращу швидкість у компіляції коду, рендерингу та обробці зображень. Однак Ryzen 9 5900HX є мобільним процесором з нижчим енергоспоживанням, що робить його придатним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Intel Core i9 14900. Для потужного, але мобільного рішення підійде AMD Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4517 проти 3194), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Intel Core i9 14900 майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 9 5900HX (Geekbench 6 багатоядерний: 19812 проти 8506), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 5900HX є мобільним процесором (TDP ~45 Вт), тоді як Intel Core i9 14900 — настільний (TDP ~65-125 Вт), що впливає на сферу застосування.
  • Intel Core i9 14900 значно швидше компілює код (Clang compilation: 204.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та обробляє PDF (536 Mpixels/sec проти 256.9 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900HX має інтегровану графіку Radeon, яка слабша за Intel UHD Graphics 770 у Core i9 14900 (оцінка інтегрованої графіки: 32 проти 62).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i9 14900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4517 проти 3194). Однак AMD Ryzen 9 5900HX також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i9 14900 з мобільним AMD Ryzen 9 5900HX?

Так, це порівняння показує різницю між класами пристроїв. Intel Core i9 14900 призначений для стаціонарних ПК і має вищу продуктивність, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — для ноутбуків, де важливі енергоефективність та компактність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 5900HX споживає менше енергії (близько 45 Вт) порівняно з Intel Core i9 14900 (65-125 Вт), що робить його привабливішим для мобільних пристроїв.

Який процесор обрати для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 36010 проти 12827 у AMD Ryzen 9 5900HX. Для професійної роботи з відео та 3D обирайте Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

AMD Ryzen 9 5900HX все ще актуальний для потужних ноутбуків, особливо якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Однак Intel Core i9 14900 пропонує значно вищу продуктивність, тому для настільного ПК краще обрати новіший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.