Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори для високопродуктивних ПК, але вони створені для різних сценаріїв. Модель Intel пропонує вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, тоді як AMD з 3D V-Cache робить ставку на ігрову швидкість та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 випереджає AMD Ryzen 9 7900X3D у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (204.6 проти 170.3 Klines/sec) та рендеринг PDF (536 проти 495.8 Mpixels/sec). Водночас AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3024 проти 2956) і значно вищу швидкість стиснення файлів (1710 проти 1450 MB/sec). Якщо ваш пріоритет — ігри або робота з архівами, обирайте Ryzen. Для професійного відеомонтажу та багатозадачності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900 має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36010 проти 27817) та Clang compilation (204.6 проти 170.3 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 9 7900X3D перевершує Intel у стисненні файлів (1710 проти 1450 MB/sec) та однопотоковому Geekbench 6 (3024 проти 2956).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD виграє в інтегрованій графіці (64 проти 62 балів).
  • У тесті Passmark багатоядерний результат AMD вищий (50404 проти 48099), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких робочих сценаріях.
  • Intel лідирує в обробці фото (143.3 проти 118.8 images/sec) та трасуванні променів (48.3 проти 36.7 Mpixels/sec), що важливо для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 27817

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 18277

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо у чутливих до кешу сценаріях. Intel може бути кращим у іграх, що оптимізовані під високі частоти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 7900X3D зазвичай споживає менше енергії під навантаженням завдяки архітектурі Zen 4.

Що обрати для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 14900 краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (36010 проти 27817) та швидшій обробці фото.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D?

Якщо ви геймер або працюєте з архівами, де важливий великий кеш, AMD виправдовує ціну. Для універсальних робочих завдань Intel i9 14900 часто дає краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 проти 62), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.