Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший є настільним рішенням для потужних ПК, тоді як другий призначений для мобільних систем. Попри різне призначення, обидва чипи демонструють високу продуктивність, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36010 проти 17497) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2956 проти 2603). Це робить його ідеальним вибором для ресурсоємних робочих станцій, відеомонтажу та ігор на настільних ПК. Натомість Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність для ноутбуків, але поступається в абсолютній потужності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна сила для стаціонарного ПК — обирайте i9-14900. Для потужного, але енергоефективного ноутбука — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (36010 проти 17497), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900 також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2956 проти 2603), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Форм-фактор: i9-14900 — настільний процесор (LGA1700), тоді як Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості охолодження та енергоспоживання.
  • Інтегроване відео: i9-14900 має вищий бал за інтегровану графіку (62 проти 43), що дає перевагу в простих графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Загальна оцінка: Intel Core i9 14900 отримує 75 балів проти 61 у AMD Ryzen 9 7940HS, що підтверджує його перевагу в продуктивності, хоча варто враховувати різне призначення процесорів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 17497

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 13156

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4517 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 14900 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2956 проти 2603). Однак Ryzen 9 7940HS також забезпечує комфортний геймінг у мобільному форматі, але поступається в абсолютній потужності.

Чи можна порівнювати настільний i9-14900 з мобільним Ryzen 9 7940HS?

Так, порівняння має сенс для розуміння різниці в продуктивності між класами. i9-14900 значно потужніший, але Ryzen 9 7940HS оптимізований для енергоефективності в ноутбуках.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i9 14900 пропонує вищу продуктивність, але потребує потужнішої системи охолодження. Ryzen 9 7940HS може бути вигіднішим у складі ноутбука, де не потрібна окрема збірка.

Чи підходить Intel Core i9 14900 для відеомонтажу?

Так, i9-14900 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36010) та швидкій роботі з PDF і фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS, як мобільний чип, зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.