Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це флагманські процесори, що змагаються за звання найкращого для ігор та професійних задач. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва мають високу багатопотокову продуктивність, але відрізняються архітектурою, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже однакову багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, однак Intel Core i9 14900 випереджає в одноядерних тестах, що важливо для ігор та швидкодії додатків. AMD Ryzen 9 7950X3D має кращі показники у стисненні файлів та Passmark (багатоядерний), що свідчить про перевагу в деяких рендерінгових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та свіжіша архітектура — обирайте Intel. Для завдань, де критичний багатоядерний потенціал та робота з великими обсягами даних, AMD виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 14900 випереджає в Cinebench R23 (2246 проти 2053) та Geekbench 6 (2956 проти 2925), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерний Passmark: AMD Ryzen 9 7950X3D набирає 62502 бали проти 48099 у Intel, що свідчить про вищу продуктивність у багатопотокових рендерінгових сценаріях.
  • Стиснення файлів: AMD значно швидше — 1850 MB/sec проти 1450 MB/sec, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Обробка зображень та фону: Intel Core i9 14900 швидше обробляє фото (143.3 проти 124.9 images/sec) та розмиття фону (79.3 проти 68.4 images/sec), що корисно для графічних редакторів.
  • Дата виходу: Intel новіший (січень 2024) проти AMD (січень 2023), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями та платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900 має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache може бути кращим у титулах, чутливих до об'єму кешу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7950X3D?

Якщо ваша робота пов'язана з рендерингом, архівацією або багатопотоковими розрахунками, AMD виправдовує себе вищими балами Passmark та швидкістю стиснення. Для звичайних задач і ігор Intel часто є більш збалансованим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Різниця може бути в архітектурі та підтримці енергозберігаючих технологій.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У Intel Core i9 14900 інтегрована графіка оцінюється в 62 бали, а у AMD Ryzen 9 7950X3D — 77 балів, що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для професійного відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива як одноядерна, так і багатоядерна продуктивність. Intel краще справляється з одноядерними завданнями, а AMD — з багатоядерними. Рекомендується обирати залежно від конкретного ПЗ: для Adobe Premiere частіше кращий Intel, для DaVinci Resolve — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.