Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший — настільний гігант для максимальної продуктивності, другий — мобільний чип із вбудованим NPU для завдань штучного інтелекту. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 36010 балам у Cinebench R23, що майже на 50% більше, ніж у конкурента. Він також випереджає AMD у однопотокових тестах (2246 проти 2035) та ігрових сценаріях. AMD Ryzen AI 9 HX 370, хоч і поступається в сирій потужності, пропонує кращу енергоефективність та інтегрований ШІ-прискорювач, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Обирайте Intel, якщо потрібна максимальна обчислювальна сила, і AMD — для балансу продуктивності та автономності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, що значно вище за 23786 балів у AMD Ryzen AI 9 HX 370, забезпечуючи перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерному Cinebench (2246 проти 2035) та Geekbench 6 (2956 проти 2872), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900 отримує вищий бал (62 проти 48), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових візуальних сценаріїв.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 створений для мобільних пристроїв, що забезпечує нижче енергоспоживання в ноутбуках.
  • Спеціалізовані завдання: Intel помітно швидший у Clang compilation (204.6 проти 125.4 Klines/sec) та HTML 5 Browser (450.4 проти 310.6 pages/sec), тоді як AMD виграє в Text processing (296.2 проти 298.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2246 проти 2035), що критично для ігор. Він також має кращі результати в Passmark CPU (одноядерний: 4517 проти 4012), тому для ігрових ПК краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 для ноутбука?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 370 створений для мобільних пристроїв із високою енергоефективністю. Він ідеально підходить для тонких ноутбуків, де важливі автономність та інтегрований NPU для завдань ШІ, хоча поступається Intel у сирій потужності.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i9 14900 має значну перевагу в багатопотокових завданнях: 36010 балів у Cinebench R23 проти 23786. Це робить його кращим вибором для рендерингу відео, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вбудований NPU для прискорення завдань ШІ, що дає йому перевагу в сценаріях, пов'язаних із машинним навчанням. Intel Core i9 14900 не має спеціалізованого ШІ-прискорювача, але справляється з такими завданнями за рахунок загальної потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900 отримує вищий бал за інтегровану графіку (62 проти 48), що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях, таких як перегляд відео або легкі ігри, без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.