Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужні процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатоядерною продуктивністю, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 47
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатоядерних завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36010 проти 21712) та Passmark (48099 проти відсутнього). Він також швидший в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen AI 9 HX 375 пропонує вдвічі кращу інтегровану графіку (100 проти 62 балів) та вищу енергоефективність, що ідеально для тонких ноутбуків та ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, що на 66% більше, ніж 21712 у Ryzen AI 9 HX 375.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2246 у Cinebench R23 проти 1988 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів у цьому аспекті, значно випереджаючи Intel (62 бали), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але AMD зазвичай споживає менше енергії в мобільному сегменті, що подовжує час автономної роботи.
  • Бенчмарки компіляції: Intel Core i9 14900 обробляє 204.6 Klines/sec у Clang compilation, що майже вдвічі більше за 123 Klines/sec у AMD, що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2246 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 36010 21712

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2956 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 19812 14865

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 128.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 194M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 66.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 36.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 609.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 2562 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 33.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4517 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 48099 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900
85
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900
56
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900
9
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900
38
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900
47
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (2246 проти 1988 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900 значно швидший у багатоядерних завданнях (36010 проти 21712 у Cinebench R23), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними задачами.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 для ноутбука?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв. Він має високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 62 у Intel). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори майже однакові в текстових задачах (298.6 проти 296 pages/sec), тому для офісної роботи підійде будь-який. Однак Intel Core i9 14900 швидший у складніших завданнях, таких як компіляція чи рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.