Intel Core i9 14900 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужні процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатоядерною продуктивністю, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатоядерних завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36010 проти 21712) та Passmark (48099 проти відсутнього). Він також швидший в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen AI 9 HX 375 пропонує вдвічі кращу інтегровану графіку (100 проти 62 балів) та вищу енергоефективність, що ідеально для тонких ноутбуків та ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, що на 66% більше, ніж 21712 у Ryzen AI 9 HX 375.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2246 у Cinebench R23 проти 1988 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів у цьому аспекті, значно випереджаючи Intel (62 бали), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але AMD зазвичай споживає менше енергії в мобільному сегменті, що подовжує час автономної роботи.
  • Бенчмарки компіляції: Intel Core i9 14900 обробляє 204.6 Klines/sec у Clang compilation, що майже вдвічі більше за 123 Klines/sec у AMD, що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність (2246 проти 1988 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900 значно швидший у багатоядерних завданнях (36010 проти 21712 у Cinebench R23), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними задачами.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 для ноутбука?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв. Він має високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 62 у Intel). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори майже однакові в текстових задачах (298.6 проти 296 pages/sec), тому для офісної роботи підійде будь-який. Однак Intel Core i9 14900 швидший у складніших завданнях, таких як компіляція чи рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.