Intel Core i9 14900 vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та Apple M2 Pro — це два потужні процесори, що належать до різних архітектурних світів. Перший створений для настільних ПК і робить ставку на високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — флагманський чип Apple для професійних ноутбуків MacBook Pro, який вражає енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає Apple M2 Pro у більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних навантаженнях: Cinebench R23 (36010 проти 13876) та Geekbench 6 (19812 проти 14489). Однак M2 Pro демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1630 MB/s) і має однаковий з i9 показник енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9-14900. Для мобільної роботи з акцентом на автономність і помірне нагрівання кращим вибором стане M2 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900 майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36010 проти 13876 балів у M2 Pro.
  • Одноядерна швидкість: i9 14900 також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2956 проти 2666, але розрив менший (близько 11%).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високий рівень оптимізації, хоча M2 Pro традиційно споживає менше енергії в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: у тесті Ray Tracing Intel i9 14900 набирає 48.3 Mpixels/sec, що майже втричі більше за 17 Mpixels/sec у M2 Pro.
  • Швидкість стиснення файлів: Apple M2 Pro випереджає Intel — 1630 MB/s проти 1450 MB/s, що може бути важливим для архіваторів та роботи з великими даними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i9-14900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1,5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 20x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 256 2432
TMUs 16 152
ROPs 8 76
Обчислювальні блоки 32 304
TGP 15 Вт 35 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900 чи Apple M2 Pro?

Intel Core i9 14900 значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4517 проти 4106) та кращій інтегрованій графіці. Крім того, більшість ігор оптимізовано під архітектуру x86, тому i9 є кращим вибором.

Чи варто вибрати Apple M2 Pro замість Intel Core i9 14900 для роботи з відео?

Для мобільного відеомонтажу M2 Pro може бути зручнішим через енергоефективність і тривалу автономність MacBook Pro. Однак у синтетичних тестах, як-от Photo processing (143.3 проти 126.3 зображень/сек), i9 14900 випереджає, тому для стаціонарної робочої станції краще обрати Intel.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність у нашому рейтингу. Проте Apple M2 Pro, створений за 5-нм техпроцесом, споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9 14900 потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 14900 для професійної роботи з 3D-моделюванням?

Так, i9 14900 демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях: Clang compilation (204.6 Klines/sec) та Ray tracing (48.3 Mpixels/sec). Це робить його чудовим вибором для рендерингу та компіляції в професійному середовищі.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 14900 значно швидший: 204.6 Klines/sec проти 125.3 Klines/sec у M2 Pro. Для розробників, які працюють з великими проектами, i9 буде продуктивнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.