Intel Core i9 14900 vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900 та Intel Celeron N5095 — це два процесори, які представляють абсолютно різні сегменти ринку. Перший — флагманська модель для високопродуктивних ПК, другий — енергоефективний чіп для базових завдань і компактних систем. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, чи виправдана переплата за Core i9, і для яких сценаріїв підійде кожен із них.

Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в понад 16 разів, а одноядерна — майже в 4 рази. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та низькій вартості, що робить його ідеальним для офісних ПК, медіацентрів або навчальних пристроїв. Core i9 14900 — вибір для геймерів, творців контенту та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 14900 набирає 36010 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить i9 у 16,5 разів швидшим.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 (2956) у 5,9 разів вищий за Celeron (501), що позначається на швидкодії в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 1490 має значно потужнішу вбудовану графіку (62 бали проти 13), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (до 15 Вт проти 125+ Вт у i9), що робить його кращим для пасивного охолодження.
  • Ціна та позиціонування: Core i9 14900 — преміальний процесор для потужних ПК, тоді як Celeron N5095 — бюджетне рішення для базових завдань, медіацентрів або тонких клієнтів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 204.6 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 450.4 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 536 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 298.6 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 79.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 143.3 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 48.3 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 186.7 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 128.1 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 194M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 66.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 36.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 609.5 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 2562 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 33.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Jasper Lake
Номер моделі i9-14900 N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900 Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор?

Intel Core i9 14900 значно потужніший і забезпечує високий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Celeron N5095 не підходить для ігор через слабку графіку та низьку продуктивність.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 добре справляється з веб-серфінгом, роботою з текстовими документами та електронною поштою. Для складних таблиць або багатозадачності його продуктивності може не вистачити.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.

Чи можна використовувати Core i9 14900 без дискретної відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці він може виводити зображення та працювати з відео, але для ігор або професійної роботи з графікою краще додати дискретну відеокарту.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900 значно швидший завдяки високій багатоядерній продуктивності (36010 балів у Cinebench R23), що дозволяє швидко рендерити відео. Celeron N5095 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.