Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 3 5425U — це протистояння настільного флагмана 2024 року та мобільного чипа для ноутбуків 2022 року. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у ПК, другий — на енергоефективність у тонких лептопах. Розглянемо ключові відмінності за тестами, архітектурою та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (36660 проти 4951 у Geekbench 6) і однопотоковою швидкістю (3281 проти 1712). Він також лідирує в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, де не потрібна висока потужність. Для ігор, рендерингу та професійної роботи i9-14900F — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900F має 36660 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U — лише 4951 у Geekbench 6 (різниця в ~7 разів).
  • Однопотокова швидкість: Intel набирає 3281 бал у Geekbench 6, AMD — 1712, що робить i9 майже вдвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Обробка графіки: i9-14900F обробляє 61.7 зображень/с у Background blur, Ryzen — 17.5 зображень/с, що критично для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65+ Вт у i9).
  • Призначення: i9-14900F — для ПК з дискретною графікою, Ryzen 3 5425U — для ультрабуків з інтегрованою графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 4951

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 14900F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (4468 у Passmark) та потужності для сучасних ігор. Ryzen 3 5425U підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, але з урахуванням різного призначення: Ryzen 3 5425U споживає ~15 Вт, а i9-14900F — від 65 Вт, тому для ноутбуків AMD ефективніший.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Intel Core i9 14900F: його багатоядерна потужність (36660 у Cinebench) забезпечує швидкий рендеринг. Ryzen 3 5425U не підходить для професійного відеомонтажу.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з браузером, текстом та PDF (180.7 сторінок/с у Text processing), але для складних обчислень краще обрати i9.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 5425U має вбудовану графіку Radeon, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Intel i9-14900F не має інтегрованої графіки (потрібна окрема GPU).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.