Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 5 3500U — це протистояння потужного настільного процесора 2024 року та енергоефективного мобільного чипа 2019 року. i9-14900F демонструє значно вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 5 3500U орієнтований на ноутбуки з акцентом на економію енергії. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F — це безумовний лідер за продуктивністю: він у 2,9 раза швидший в одноядерному Cinebench R23 (2240 проти 765) і в 13,3 раза в багатоядерному (36660 проти 2760). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3281 проти 1044 в одноядерному та 19856 проти 2880 в багатоядерному тестах. Однак Ryzen 5 3500U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компиляції — обирайте i9-14900F. Для повсякденних завдань на ноутбуці з тривалою автономністю — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900F має в 13 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36660 проти 2760), що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (3281 проти 1044) — це дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Обробка даних: File compression у i9-14900F сягає 1670 MB/сек проти 310.7 MB/сек у Ryzen — різниця в 5,4 раза при роботі з архівами.
  • Рендеринг та трасування: Ray tracing на Intel становить 46.5 Mpixels/сек, тоді як AMD — лише 4.41 Mpixels/сек, що критично для 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 3500U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з i9-14900F (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i9 14900F значно потужніший: його одноядерна продуктивність у Geekbench 6 (3281) втричі вища за Ryzen (1044). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 3500U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U — застарілий мобільний процесор (2019 рік). Він підійде для офісних завдань, серфінгу та відео, але для сучасних ігор або рендерингу його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-14900F — 65 Вт. Для ноутбуків AMD кращий, для настільних ПК Intel пропонує більше потужності.

Чи можна порівнювати настільний i9-14900F і мобільний Ryzen 5 3500U?

Так, це порівняння показує різницю між класами: i9-14900F — флагманський десктопний чип, Ryzen 5 3500U — бюджетний мобільний. Вони призначені для різних сценаріїв, але бенчмарки дають чітке уявлення про продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 545.8 Mpixels/сек проти 92 Mpixels/сек у Ryzen. Для рендерингу відео та роботи з великими файлами i9-14900F — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.