Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 5 7535HS – це процесори для різних сегментів. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий – на енергоефективні ноутбуки. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (36660 проти 10900 балів у Cinebench R23) та однопотоковими тестами. Він також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та інших бенчмарках. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що важливо для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте Intel i9-14900F. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності – Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i9-14900F має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (36660 проти 10900), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Core i9 випереджає Ryzen 5 в Geekbench 6 (3281 проти 1934) та Passmark (4468 проти 3165), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 має вбудоване відеоядро (бал 29), тоді як Intel i9-14900F не має графіки (бал 61 – це оцінка для моделей з iGPU, але F-версія її позбавлена).
  • Сфера застосування: i9-14900F – це десктопний процесор для потужних ПК, а Ryzen 5 7535HS – мобільний чип для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 10900

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 8047

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 14900F значно потужніший в одноядерних тестах (наприклад, Geekbench 6: 3281 проти 1934), тому він забезпечить вищий FPS в іграх. Однак він вимагає окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 7535HS добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням. Однак для важких завдань, як-от 3D-рендеринг чи компіляція коду, його продуктивність значно нижча за i9-14900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає набагато менше енергії (типове TDP ~35 Вт проти ~125 Вт у i9-14900F), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-14900F з мобільним Ryzen 5 7535HS?

Так, але варто враховувати різні сфери застосування. i9-14900F – це потужний десктопний CPU для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 7535HS – мобільний процесор для ноутбуків. Їхнє порівняння показує різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7535HS має вбудоване відеоядро Radeon 660M, яке підходить для базових завдань та нетребувальних ігор. Intel Core i9-14900F (F-версія) не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.