Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 5 7540U – це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК та високі навантаження, другий – на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще підходить для ваших завдань: ігор, рендерингу чи роботи з документами.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю (36660 проти 9892 у Cinebench R23) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, рендерингу, ігор. Однак Ryzen 5 7540U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та призначений для тонких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність – обирайте Intel, для мобільності та офісних завдань – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що в 3,7 рази більше, ніж 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900F має вищі показники Geekbench 6 (3281 проти 2405) та Cinebench (2240 проти 1789).
  • Кеш та ядра: i9 14900F має більше ядер (24 ядра/32 потоки проти 6 ядер/12 потоків у Ryzen), що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7540U створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як i9 14900F потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i9 14900F не має вбудованого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 9892

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 8822

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 14900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3281 у Geekbench 6) та великій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (9892 у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i9 14900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7540U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Натомість AMD Ryzen 5 7540U має інтегроване графічне ядро.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 14900F завдяки 24 ядрам і 32 потокам значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж 6-ядерний AMD Ryzen 5 7540U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.