Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК для максимальної продуктивності, другий — на мобільні системи з балансом енергоефективності та потужності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36660 проти 13029, Geekbench 6 багатоядерний — 19856 проти 10193. В одноядерних тестах i9 також лідирує (2240 проти 1715 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і призначений для ноутбуків, тоді як i9 — для потужних десктопів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9 14900F. Для мобільного використання з достатньою потужністю — Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F майже втричі потужніший за AMD Ryzen 5 7640HS у Cinebench R23 (36660 проти 13029) та Geekbench 6 (19856 проти 10193).
  • Одноядерна швидкість: i9 14900F випереджає Ryzen 5 7640HS на ~30% у Cinebench R23 (2240 проти 1715) та Geekbench 6 (3281 проти 2466).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії (типова потужність 35-54 Вт) порівняно з i9 14900F (125-219 Вт).
  • Інтегрована графіка: i9 14900F має вищий бал (61 проти 36), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 14900F — настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — мобільний чип для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2240 проти 1715), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7640HS також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7640HS підходить для мобільної роботи з відео завдяки енергоефективності, але для професійного рендерингу краще обрати i9 14900F через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як Intel Core i9 14900F споживає 125-219 Вт. Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 виграє в реальному споживанні.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900F у ноутбуці?

Ні, Intel Core i9 14900F — це настільний процесор із сокетом LGA1700, який не призначений для встановлення в ноутбуки. Для мобільних систем краще розглянути Ryzen 5 7640HS.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 14900F значно швидший: Clang compilation — 220.2 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у Ryzen 5 7640HS. Для розробників i9 буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.