Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — потужний настільний CPU для продуктивних ПК та ігор, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36660 проти 11012, а в Geekbench 6 — 19856 проти 10420. Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-14900F. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900F має результат Cinebench R23 36660, що втричі вище за 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD з результатом 2240 проти 1635 у Cinebench R23.
  • Формфактор: i9-14900F — настільний процесор (LGA 1700), Ryzen 5 7640U — мобільний (BGA, для ноутбуків).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125-219 Вт у Intel).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U оснащений RDNA 3 (Radeon 760M), що краще підходить для мультимедіа без дискретної відеокарти, тоді як i9-14900F не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 11012

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 10420

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 2240 проти 1635). Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 5 7640U теж може бути добрим вибором у поєднанні з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні цілі: i9-14900F створений для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 7640U — для ноутбуків. Їхня продуктивність і енергоспоживання кардинально відрізняються.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Intel Core i9 14900F має TDP 125 Вт (до 219 Вт у турбо), тому потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати i9-14900F для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 36660) цей процесор чудово впорається з рендерингом, монтажем відео та 3D-моделюванням.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа обидва підходять, але Ryzen 5 7640U забезпечує довшу автономність у ноутбуці, тоді як i9-14900F дає запас потужності на роки вперед.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.