Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F і AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних цінових ніш, які вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, другий — на енергоефективність та доступність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36660 проти 10972) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3281 проти 2541). Він також демонструє кращі результати в компіляції, рендерингу та стисненні файлів. Однак Ryzen 5 8400F пропонує вищу енергоефективність і може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у професійних застосунках, обирайте i9-14900F. Для збалансованого бюджетного рішення підійде Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (36660 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-14900F випереджає Ryzen 5 8400F у Geekbench 6 одноядерному (3281 проти 2541) та Passmark одноядерному (4468 проти 3600), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 220.2 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 84.7 Klines/sec, що критично для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: i9-14900F показує 545.8 Mpixels/sec у PDF Renderer та 134.9 images/sec у Photo processing, значно обходячи Ryzen 5 8400F (282 Mpixels/sec та 97.2 images/sec відповідно).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях, незважаючи на різну продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 14900F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3281 проти 2541), що забезпечує більше FPS у більшості ігор. Однак Ryzen 5 8400F може бути достатнім для ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Ryzen 5 8400F підходить для легких робочих завдань (офіс, браузер, простий монтаж), але для професійного рендерингу, компіляції або роботи з великими файлами краще обрати Intel Core i9 14900F через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності. Однак Ryzen 5 8400F споживає менше абсолютної потужності, що може бути важливим для бюджетних систем.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидві моделі не мають інтегрованої графіки (позначка F в Intel та F в AMD). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений і ви плануєте ігри або легкі завдання — обирайте AMD Ryzen 5 8400F. Для максимальної продуктивності в роботі та іграх без компромісів — Intel Core i9 14900F, який значно швидший у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.