Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-14900F та AMD Ryzen 5 8500G — два процесори 2024 року, що належать до різних цінових і продуктивних ніш. Перший — флагманський CPU для потужних ПК без інтегрованої графіки, другий — гібридний APU з відеоядрами для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до професійного рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i9-14900F значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36660 проти 11520 балів. У Geekbench 6 однопотокова перевага також суттєва (3281 vs 2716). Однак Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви плануєте використовувати окрему відеокарту — обирайте i9-14900F. Для офісних завдань та легких ігор зі вбудованим відео підійде Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i9-14900F має втричі вищий результат Cinebench R23 (36660) порівняно з Ryzen 5 8500G (11520).
  • Однопотокова швидкість: i9-14900F лідирує в Geekbench 6 (3281 vs 2716) та Passmark одноядерний (4468 vs 3921).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вбудоване відеоядро, тоді як i9-14900F його позбавлений — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рендеринг та компіляція: i9-14900F значно швидший у Clang compilation (220.2 vs 73.2 Klines/sec) та Ray tracing (46.5 vs 15.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але реальне енергоспоживання i9-14900F вище через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 11520

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 11084

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9-14900F забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що важливо для ігор з дискретною відеокартою. Ryzen 5 8500G підійде для легких ігор без окремої GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8500G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, тому підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти. Intel i9-14900F потребує окремої GPU.

Який CPU швидше у відеомонтажі?

Intel i9-14900F значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще впорається з рендерингом відео та складними проектами.

Чи варто переплачувати за i9-14900F?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на топ-рівні, i9-14900F виправдовує ціну. Для бюджетних збірок вистачить Ryzen 5 8500G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i9-14900F споживає більше енергії через більшу кількість ядер. У реальних умовах Ryzen 5 8500G може бути економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.