Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК та вимогливі завдання, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує AMD Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36660 проти 8854) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 3281 проти 1897). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та повсякденної роботи, але не може конкурувати з i9 у важких обчисленнях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F має в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (36660 проти 8854) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900F на 73% швидший в Geekbench 6 (3281 проти 1897), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 14900F має кращу інтегровану графіку (61 проти 28), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Сфера застосування: Core i9 14900F призначений для настільних ПК та робочих станцій, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U створений для тонких та легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 8854

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 7374

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i9 14900F значно потужніший для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4468 проти 3192) та більшій кількості ядер. Ryzen 5 Pro 6650U підходить лише для легких ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для рендерингу відео?

Ryzen 5 Pro 6650U може виконувати базовий рендеринг, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 8854) значно нижча за i9 14900F (36660). Для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає набагато менше енергії (15W TDP), тоді як i9 14900F потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати настільний i9 14900F з мобільним Ryzen 5 Pro 6650U?

Так, це порівняння показує різницю між настільним флагманом та мобільним процесором. i9 14900F набагато потужніший, але Ryzen 5 Pro 6650U виграє в компактності та автономності.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core i9 14900F значно швидший: стиснення файлів 1670 MB/s проти 775.6 MB/s, а компіляція Clang 220.2 Klines/s проти 50.3 Klines/s. Для таких завдань i9 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.