Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманський настільний CPU 2024 року для потужних ПК, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки величезною є різниця в продуктивності між ними, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності, що підтверджується багаторазовою перевагою в Cinebench R23 (одноядерний: 2240 проти 928, багатоядерний: 36660 проти 3807) та Geekbench 6. Він створений для вимогливих ігор, рендерингу та професійних завдань. AMD Ryzen 7 3700U, своєю чергою, є енергоефективним мобільним рішенням для офісних завдань та мультимедіа, але його продуктивність значно поступається. Вибір між ними залежить виключно від форм-фактора: настільний ПК проти ноутбука.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900F демонструє в 2.4 рази вищу однопотокову продуктивність та майже в 10 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 порівняно з AMD Ryzen 7 3700U.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 одноядерний результат i9-14900F (3281) майже втричі вищий за Ryzen 7 3700U (1059), а багатоядерний — у 6.8 раза (19856 проти 2921).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 14900F вийшов у 2024 році як настільний процесор, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — мобільний чип 2019 року, що встановлюється в ноутбуки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але це не відображає реальне TDP: i9-14900F потребує потужного охолодження, а Ryzen 7 3700U оптимізований для пасивного охолодження в ноутбуках.
  • Сфера застосування: Intel Core i9 14900F призначений для ігор, рендерингу та відеомонтажу, тоді як AMD Ryzen 7 3700U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 14900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2240 проти 928) та потужнішим ядрам. Ryzen 7 3700U не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати настільний i9-14900F з мобільним Ryzen 7 3700U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-14900F — флагманський настільний CPU для ПК, а Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Їхня продуктивність непорівнянна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як i9-14900F потребує до 125 Вт і потужного охолодження.

Чи вистачить AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Ryzen 7 3700U підійде для легкого відеомонтажу в 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Intel Core i9 14900F впорається з будь-якими завданнями.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) AMD Ryzen 7 3700U цілком достатньо, особливо в ноутбуках. Intel Core i9 14900F буде надлишковим, але забезпечить максимальну швидкість роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.