Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 7 5800H — два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2024 році й належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh, тоді як другий — це мобільний чип 2021 року на архітектурі Cezanne. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки новий Intel випереджає старого AMD за ключовими показниками, зокрема в одно- та багатопотокових завданнях, ігровій продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує AMD Ryzen 7 5800H майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам він демонструє в 2-3 рази кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36660 проти 12231) та Geekbench 6 (19856 проти 8100). Однак Ryzen 7 5800H має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, i9-14900F — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 12231 у Ryzen 7 5800H.
  • Однопотокова швидкість: i9-14900F має 2240 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1422 у конкурента, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H має вбудоване відеоядро, тоді як i9-14900F вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9-14900F споживає більше енергії при навантаженні, що потребує кращого охолодження.
  • Рік випуску: Intel Core i9 14900F вийшов у січні 2024 року, а Ryzen 7 5800H — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 12231

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 8100

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i9 14900F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3281 бал у Geekbench 6 проти 1957). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900F без відеокарти?

Ні, i9-14900F не має інтегрованої графіки. Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 5800H має вбудоване відеоядро, тому може працювати без окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 14900F споживає більше енергії під навантаженням, що потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800H у 2024 році?

Ryzen 7 5800H все ще актуальний для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно нижча за i9-14900F. Якщо вам не потрібна максимальна потужність, він може бути вигідним варіантом.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно швидший завдяки багатопотоковій продуктивності: 36660 балів у Cinebench R23 проти 12231. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.