Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-14900F та AMD Ryzen 7 6800U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Модель Intel 2024 року орієнтована на настільні ПК і пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) із частотою до 5.8 ГГц, тоді як мобільний Ryzen 7 6800U (2022) має 8 ядер Zen 3+ і TDP лише 15-28 Вт. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та доцільність вибору для різних сценаріїв.

Короткий висновок. Intel Core i9-14900F значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (36660 проти 10468 балів у Cinebench R23) та однопотоковими завданнями (2240 проти 1488). Він також удвічі швидший у компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 7 6800U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте i9-14900F. Для мобільності та автономності — 6800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що в 3.5 раза більше, ніж 10468 у 6800U.
  • Однопотокова швидкість: Intel перевершує AMD на 50% за Geekbench 6 (3281 проти 1967) та Cinebench R23 (2240 проти 1488).
  • Кеш та ядра: i9-14900F має 24 ядра (8P+16E) та 36 МБ кешу L3, тоді як 6800U — 8 ядер і 16 МБ L3.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 6800U споживає лише 15-28 Вт, що робить його значно економнішим за 14900F (TDP 65-219 Вт).
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але i9-14900F (UHD 770) набирає 61 бал проти 31 у 6800U (Radeon 680M).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 10468

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 8218

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 20596

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-14900F чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9-14900F значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 7 6800U підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 6800U для робочих завдань?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність і автономність для ноутбука. Для важких рендерів або компіляції краще обрати i9-14900F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 6800U значно економніший (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i9-14900F (65-219 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i9-14900F для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36660 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та кодуванням відео.

Який процесор новіший і має довшу підтримку?

Intel Core i9-14900F вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 6800U — у 2022. Intel має актуальнішу платформу LGA 1700, але обидва отримуватимуть оновлення ще кілька років.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.