Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 7 7800X — два потужних десктопних процесори, які змагаються за увагу геймерів і професіоналів. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше, у січні 2023-го. Обидва мають відмінну однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та енергоефективністю. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (36660 проти 22564). В однопотокових тестах перевага Intel теж помітна, хоча й менш разюча. Ryzen 7 7800X пропонує інтегровану графіку Radeon, що може стати плюсом для збірки без дискретної відеокарти. Однак якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи інших ресурсоємних задачах — i9 14900F буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36660 проти 22564 у Ryzen 7 7800X.
  • Однопотокова швидкість: Intel також лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2240 проти 1971), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений вбудованою Radeon Graphics, тоді як i9 14900F не має інтегрованого відеоядра.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900F новіший (січень 2024), а Ryzen 7 7800X вийшов на рік раніше (січень 2023).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий високий бал за енергоефективність (100), але реальне споживання залежить від навантаження та платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 22564

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec Немає даних
Clang compilation 220.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 436 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 307.6 pages/sec Немає даних
Background blur 61.7 images/sec Немає даних
Photo processing 134.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 Немає даних

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 122.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 205M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 63.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 35.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 577.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 2887 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 31.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4468 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900F має вищу однопотокову продуктивність, що позитивно впливає на FPS у більшості ігор. Однак Ryzen 7 7800X теж демонструє відмінні результати, особливо в роздільній здатності 1440p і вище.

Чи варто купувати Ryzen 7 7800X через інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте зібрати ПК без дискретної відеокарти. Вбудована Radeon Graphics дозволить працювати з графікою та запускати нетребувальні ігри, чого немає в i9 14900F.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними процесами.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні, Intel Core i9 14900F потребує материнської плати з сокетом LGA 1700 (чипсети 600-ї або 700-ї серії), а AMD Ryzen 7 7800X — сокет AM5 (чипсети 600-ї серії).

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва отримали максимальний бал (100) за енергоефективність. Однак реальне споживання залежить від налаштувань BIOS і системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.