Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори для різних завдань. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh (2024 рік), другий — до мобільних чипів AMD Ryzen 6000 (2022 рік). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 161% (36660 проти 14030), а в Geekbench 6 — на 105% (19856 проти 9682). Однак Ryzen 9 6900HS — мобільний процесор, орієнтований на компактні ноутбуки, тому його енергоефективність на рівні 100 балів, як і в i9. Для настільного ПК з максимальною потужністю обирайте i9-14900F, для тонкого ігрового ноутбука — Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900F має набагато вищу однопотокову продуктивність: 2240 балів у Cinebench R23 проти 1552 у Ryzen 9 6900HS (різниця +44%).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-14900F набирає 36660 балів, що в 2.6 раза більше, ніж 14030 у 6900HS.
  • Ryzen 9 6900HS — мобільний процесор (TDP 35 Вт), тоді як i9-14900F — настільний (TDP 65 Вт, до 219 Вт у турбо), тому вони призначені для різних типів пристроїв.
  • У тесті File compression i9-14900F досягає 1670 MB/sec, що майже вдвічі швидше за 842.2 MB/sec у 6900HS.
  • Інтегрована графіка відсутня в i9-14900F (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 6900HS має вбудоване графічне ядро Radeon 680M, що дозволяє запускати ігри без окремої GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 14030

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 9682

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i9 14900F значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти. Ryzen 9 6900HS має вбудовану графіку, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи можна порівнювати настільний i9-14900F і мобільний Ryzen 9 6900HS?

Так, але з урахуванням різного призначення: i9-14900F — для стаціонарних ПК, Ryzen 9 6900HS — для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється через різні архітектури та TDP.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають оцінку 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 9 6900HS споживає менше енергії (35 Вт проти 65+ Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно швидший: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 36660 балів проти 14030 у Ryzen 9 6900HS, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900F у 2025 році?

Так, це один із найпотужніших настільних процесорів для ігор та професійної роботи. Однак врахуйте потребу в потужному охолодженні та дискретній відеокарті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.