Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, які належать до різних платформ: перший призначений для настільних ПК, другий — для мобільних систем. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності в робочих та ігрових завданнях. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F випереджає AMD Ryzen 9 7845HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості тестів: Cinebench R23 (одноядерний: 2240 vs 1871, багатоядерний: 36660 vs 26647) та Geekbench 6 (одноядерний: 3281 vs 2927, багатоядерний: 19856 vs 15129). Водночас Ryzen 9 7845HX демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1810 vs 1670 MB/sec) та незначну перевагу в обробці фону. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i9-14900F отримує вищий загальний рейтинг (75 vs 68). Для максимальної продуктивності в настільному ПК краще обрати Intel, а для мобільного геймінгу — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900F значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (2240 проти 1871) та Geekbench 6 (3281 проти 2927), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність i9-14900F на 37% вища за Ryzen 9 7845HX у Cinebench R23 (36660 vs 26647), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1810 MB/sec проти 1670 MB/sec) та обробці фону (64.2 images/sec проти 61.7 images/sec).
  • Intel Core i9 14900F має вищу продуктивність у трасуванні променів (46.5 Mpixels/sec проти 16.5 Mpixels/sec), що важливо для 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-14900F має кращий загальний рейтинг (75 проти 68) завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 26647

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 15129

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 14900F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2240 проти 1871 в Cinebench R23). Однак Ryzen 9 7845HX може бути вигіднішим у мобільних системах, де важливе енергоспоживання.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 7845HX добре справляється зі стисненням файлів та обробкою фону, але в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, він поступається Intel Core i9 14900F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Однак i9-14900F споживає більше енергії в настільному ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX оптимізований для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 14900F для професійного відеомонтажу?

Так, i9-14900F чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36660 в Cinebench R23) та швидкості компіляції (220.2 Klines/sec), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще для трасування променів?

Intel Core i9 14900F значно швидший у трасуванні променів (46.5 Mpixels/sec проти 16.5 Mpixels/sec), тому він кращий для 3D-моделювання та рендерингу з використанням RT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.