Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори для продуктивних ПК, випущені у 2024 році. Обидві моделі пропонують високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F випереджає AMD Ryzen 9 9900X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36660 проти 33042) та операціях з файлами (1670 MB/s проти 1510 MB/s). Натомість AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3340 проти 3281) та значно вищий результат у Passmark багатоядерному (54877 проти 47042). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та компіляції — обирайте Intel. Для збалансованої роботи з високою енергоефективністю та інтегрованою графікою краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — 33042, що робить Intel на ~11% швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує у Geekbench 6 (3340 проти 3281) та Passmark одноядерному (4688 проти 4468), що дає перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9900X має вищий показник 70 балів проти 61 у Intel, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає більше під навантаженням через вищу тактову частоту.
  • Робота з медіа: Intel швидше обробляє фото (134,9 зображень/с проти 118,4) та PDF (545,8 Mpixels/s проти 534), тоді AMD краще розмиває фон (82,7 зображень/с проти 61,7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 9 9900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 9900X має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3340 проти 3281), тому в більшості ігор він буде трохи швидшим. Однак різниця незначна, і обидва процесори чудово справляються з сучасними іграми.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36660 проти 33042). Він також швидше компілює код (220,2 Klines/s проти 191,4) та обробляє файли, що робить його оптимальним вибором для професійних завдань.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900F без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. Intel Core i9 14900F не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібен окремий GPU. Це знижує вартість, але обмежує використання без відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 9 9900X має нижче енергоспоживання під навантаженням завдяки архітектурі Zen 5. Intel споживає більше, особливо при високих частотах, тому AMD краще підходить для збірки з обмеженим тепловиділенням.

Який процесор краще для роботи з базами даних та компіляції?

Intel Core i9 14900F показує вищу продуктивність у компіляції коду (220,2 Klines/s проти 191,4) та роботі з текстовими файлами (307,6 стор./с проти 350,5). Для баз даних важлива багатопотоковість, тому Intel знову має перевагу. AMD виграє лише в текстовій обробці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.