Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen 9 9950X — це два потужних процесори для ентузіастів та професіоналів, випущені у 2024 році. Перший належить до 14-го покоління Intel Raptor Lake Refresh, другий — до лінійки AMD Ryzen 9000 на архітектурі Zen 5. Обидві моделі пропонують високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, але мають різні підходи до архітектури, енергоспоживання та інтегрованої графіки. Детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9950X 83

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X випереджає Intel Core i9 14900F у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях, де його результат Cinebench R23 (багатоядерний) на 15% вищий (42103 проти 36660). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 3281) та вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 61). Однак i9 14900F має однакову з Ryzen енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим за ціною. Для ігор та змішаних навантажень обидва процесори чудові, але Ryzen 9 9950X є більш універсальним вибором для важких обчислень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X набирає 42103 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core i9 14900F — 36660, що робить Ryzen на ~15% швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 3418 проти 3281 у i9 14900F, що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9950X має значно кращу вбудовану графіку (83 бали) порівняно з i9 14900F (61 бал), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Пакування та компіляція: Ryzen 9 9950X швидше обробляє Clang compilation (226 Klines/sec проти 220.2 Klines/sec) та file compression (1710 MB/sec проти 1670 MB/sec), що корисно для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: AMD Ryzen 9 9950X випереджає Intel в PDF Renderer (586.8 Mpixels/sec проти 545.8) та Ray tracing (55.7 Mpixels/sec проти 46.5), демонструючи кращу продуктивність у графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen 9 9950X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 9 9950X має невелику перевагу в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3418 проти 3281), що може дати +2-5% кадрів у чутливих до CPU іграх. Однак i9 14900F також відмінний, і різниця часто непомітна на практиці.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 9950X замість Intel Core i9 14900F?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією чи іншими багатопотоковими завданнями, Ryzen 9 9950X виправдовує вищу ціну завдяки +15% продуктивності в Cinebench R23. Для ігор та звичайного використання i9 14900F є більш економним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має значно кращу інтегровану графіку (83 бали рейтингу) порівняно з Intel Core i9 14900F (61 бал). Це дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак реальне енергоспоживання залежить від навантаження: Ryzen 9 9950X на архітектурі Zen 5 часто споживає менше при однаковій продуктивності, ніж i9 14900F.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 9950X краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 42103 проти 36660) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 55.7 Mpixels/sec проти 46.5). Intel i9 14900F також впорається, але буде повільнішим у фінальному рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.