Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. Перший орієнтований на настільні ПК з максимальною продуктивністю, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36660 проти 23786) та Geekbench 6 (19856 проти 15120). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких додатків. Однак Ryzen AI 9 HX 370 пропонує кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що на 54% більше, ніж 23786 у Ryzen AI 9 HX 370.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2240 у Cinebench R23 проти 2035 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (61 проти 48), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових візуальних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen AI 9 HX 370 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2024 року, а AMD — у червні 2024 року, що робить Ryzen AI 9 HX 370 новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 23786

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 15120

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Intel Core i9 14900F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2240 проти 2035 у Cinebench R23) та потужнішим ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 14900F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36660 у Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов у червні 2024 року, тоді як Intel Core i9 14900F — у січні 2024 року.

Який процесор обрати для ноутбука?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 кращий для ноутбука через вищу енергоефективність та менше тепловиділення, що забезпечує довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.